Le septuagénaire assure n'avoir « aucun souvenir de ce Roumain ».Reste que ce n'est pas la première fois que l'intégrité sportive de Bernard Tapie est mise à mal. Le président de l'OM affirme à cette heure là être en rendez-vous avec son grand ami Mellick, au siège de BTF. On lira sur cette affaire, Le 4 octobre 1993, le procureur ouvre un second réquisitoire supplétif contre X pour tentative de subornation de témoin, soupçonnant Jacques Mellick d'avoir fourni à Tapie un faux alibi à la fin du mois de juillet. »Canal+ a refusé le titre de champion pour le PSG car la chaîne cryptée ne voulait pas se fâcher avec ses abonnés de province.
« Le monde du football va bien rire ! En ce moment même, il attend que je lui parle de l'argent dont il a besoin pour sa mission. Des accusations avaient également pesé sur le match Spartak Moscou-OM d'avril 1991. Une enquête autour du match PSG-Etoile Rouge de Belgrade en Ligue des Champions (6-1) a été lancée par l'UEFA révèle L'Equipe. « Grâce à lui, j'ai pris toutes les mesures nécessaires pour empêcher les Belges de nous causer des ennuis, aurait confié Bernard Tapie à Cornel Dinu. Boro Primorac accuse Tapie de subordination de témoin lors de leur rencontre le 17 juin au siège de Bernard Tapie Finance (BTF). Pour cela, l'arbitre recevra 20 000 dollars. Goethals pour acheter Bruges, ou acheter un arbitre […] pour que Boli n'ait pas de carton rouge, vous êtes tout simplement ridicule ! C'est le calme plat à Paris, entre le départ des.
En mars, Marc Fratani, un ancien collaborateur de 30 ans de Bernard Tapie, Certains joueurs adverses auraient également été achetés par l'entremise de Raymond Goethals, l'entraîneur belge de l'OM, aujourd'hui décédé.
Celui-ci, qui affirme avoir rencontré le patron marseillais à plusieurs reprises, aurait donc été chargé de faire en sorte que l'homme en noir « s'abstienne de donner un carton jaune » au défenseur Basile Boli. L'affaire VA-OM (plutôt affaire OM-Valenciennes) est une affaire de corruption dans le monde du football français qui a éclaté à la suite du match de championnat remporté 1 à 0 le 20 mai 1993 par l'Olympique de Marseille sur le terrain de l'US Valenciennes-Anzin. Il a été accusé, puis acquitté d'avoir truqué un match dans les années 80. Les preuves ne sont pas réunies, mais le scénario a de quoi étonner. »Contacté par Mediapart, Bernard Tapie réfute fermement ces allégations. Dans son autobiographie à paraître lundi en Roumanie, Cornel Dinu, légende du foot roumain des années 1970 et ancien sélectionneur de l'équipe nationale, affirme avoir lui-même servi d'intermédiaire pour corrompre l'arbitre du match Bruges-OM (0-1) du 21 avril 1993, qui a permis aux Marseillais d'aller en finale.Cette rencontre couperet est arbitrée par Ion Crăciunescu, un compatriote de Cornel Dinu. L'homme d'affaires a notamment été condamné à un an de prison ferme pour l'affaire du match acheté OM-Valenciennes de mai 1993. The official UEFA Champions League fixtures and results list Bernard Tapie accusé d’avoir acheté un match de Ligue des champions 1993 L’ancien joueur et sélectionneur roumain Cornel Dinu affirme avoir remis 20 000 dollars à … »Cornel Dinu, à qui Tapie aurait fait miroiter un poste d'entraîneur au sein du club phocéen, aurait transmis cette proposition le jour du match à Ion Crăciunescu, qui l'aurait acceptée. Un match de Ligue des champions truqué ? Des soupçons jetés sur le plus grand exploit d'un club de football français. You fixed a game, Cook. Nous gagnerons facilement. Il dit également être lui-même allé chercher l'« enveloppe » quelques semaines plus tard à Marseille, et l'avoir ensuite remise à l'arbitre comme convenu.Selon ses dires, l'homme au sifflet n'aurait pas été le seul élément corrompu du match. Interrogé sur ce fait par les journalistes de France Télévision en Le Mercredi 17 novembre 1993. Les faits ne le méritaient pas. », raille-t-il. Les autres voient dans les proportions prises par cette affaire, qui concerne un match de football, la révélation d’une chasse à l’homme avant tout politique : l’affaire VA-OM a fait l’objet d’une couverture télévisuelle supérieure à celle de la Les partisans de cette thèse notent également que Bernard Tapie est le seul protagoniste de l'affaire condamné à de la prison ferme. L'OM, déjà endetté à hauteur de 407 millions de francs en 1993 (contre 105 millions de francs à l'arrivée de M. Tapie), ne s'en remettra pas, se retrouvant du jour au lendemain avec des salaires de joueurs de Division 1 qui continuent d'être dus (les contrats sont conclus généralement sur plusieurs années) et des recettes, en particulier de télévision, en très fort recul du fait de se trouver en Le club parvient, malgré une interdiction de recruter des joueurs sous contrat (c'est-à-dire dans l'obligation de ne recruter que des joueurs sans club), à remporter le championnat de Division 2, mais la Quant au club de Valenciennes, il est relégué sportivement en Les démêlés médiatiques et judiciaires de l'affaire ont notamment opposé Bernard Tapie au procureur Jacques Glassmann, qui a révélé l'affaire, obtient un franc de En 1997, après réouverture du dossier par le procureur Elle divise alors profondément l’opinion entre les partisans d'un football propre et ceux imaginant un complot.
Les uns y voient une preuve de l’arrivisme et de l’amoralité de Bernard Tapie, considérant que cette corruption est la partie émergée de l'iceberg. Mellick de son côté déclare ne pas y avoir croisé Primorac. En marge du match de mercredi en huitième de finale aller de Ligue des Champions entre l’Olympique de Marseille et Manchester United, l’ancien joueur professionnel Anglais des Glasgow Rangers, Mark Hateley, met en cause l’OM dans une affaire de corruption datant de 1993, l’année de son sacre européen. « Si Boli est sanctionné, il sera suspendu contre Milan en finale, lui aurait expliqué Bernard Tapie. L'enquête journalistique démonte ce faux alibi.rapport de l’Observatoire des Medias – période 1991-1995émission France 2 juin 2009 : un jour un destin : Bernard TapieInterview d'Emmanuel Petit, sur RMC Sport, 22 sept. 2015, écouté le 22 juin 2019,